【裁判要旨】
丧葬费和逝世抚恤金不属于中国《承继法》所规则的遗产规模，不能作为遗产承继。实践付出的丧葬费超越单位给付的数额时，超越有些不能从逝世抚恤金中扣减。剩下的丧葬费、逝世抚恤金可参照遗产承继，但须照料依托死者日子而无经济来源的未成年人或损失劳动能力的直系亲属。
【案情】
张某生前系南川区南平煤矿职工，2012年3月因病逝世，南平煤矿给付张某家族一次性抚恤金26000元，丧葬费2000元，合计28000元。张某老婆黄某及后代张某某等对抚恤金和丧葬费的切割疑问发生不合，后洽谈未果诉状法院。黄某以为28000元是死者张某的遗产，请求依照遗产进行切割，而被告张某某以为死者张某在生前立有遗言，对抚恤金进行了处置，请求按遗言切割，且张某某为安葬死者共花费30000多元，即便不按遗言切割，也应先从抚恤金和丧葬费中扣减，剩下有些才干切割。
【不合】
在处理该案时，有两种定见：
一种定见以为，死者张某死前立有遗言，对其单位在其逝世后给付的抚恤金进行了处置，是对自个合法财产的一种处置，应当依照遗言承继，且丧葬费应先从抚恤金中扣减，剩下有些再进行切割。
另一种定见以为，抚恤金不是遗产，不该依照遗产进行切割，丧葬费也不该优先扣减，但可参照遗产切割准则进行处理。
【分析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
一、抚恤金、丧葬费不是遗产。遗产是指公民逝世时留传的、能够依法转移给别人的自己合法财产。中国《承继法》第三条规则：遗产是公民逝世时留传的自己合法财产，包含：(一)公民的收入;(二)公民的房子、储蓄和日子用品;(三)公民的林木、家畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法令答应公民一切的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的别的合法财产(有价证券和实行标的为资产的债务等)。公民逝世的时刻是划定遗产的特定时刻边界，是公民在逝世后才发生的，而不是公民在逝世时所留传的，因而不是遗产。一同，公民只要在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才干经过行使必定的民事行为，获得财产一切权或别的合法债务，而丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民逝世时才给付的，不是根据公民逝世前的民事行为而获得的。
二、逝世抚恤金是公民所在单位在公民逝世后依照有关规则发放给死者近亲属或抚养人的日子补助费，一同具有必定精力劝慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对是对死者近亲属的一种经济方面的协助或劝慰，是用于优抚和救助死者近亲属，特别是依托死者日子而无经济来源的未成年人或损失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精力痛苦的一种劝慰。关于逝世抚恤金的处理可参照遗产法中的遗产处理准则予以合理切割，并应适当照料无经济来源的未成年人或损失劳动能力的直系亲属。
三、丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬业务时所发生的有关费用，通常包含运尸费、火化费、告别仪式费、采购骨灰盒费、骨灰寄存费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬业务的一种经济协助，它是用于处理死者家族在殡葬花销时所遇到的实践困难。对死者安葬是近亲属或遗产承继人应尽的责任，也是中国社会公序良俗的品德请求，让死者安眠也是对死者亲属的一种劝慰。某一亲属或承继人付出的丧葬费能够从单位给付的丧葬费中扣减，但不足有些不该从抚恤金中扣减，而是与别的承继人或近亲属共同分担。单位给付的丧葬费超越实践开销的，超越有些可同抚恤金一同参照遗产法中的遗产处理准则予以合理切割。