侵权职责法第十九条规则，损害别人产业的，产业丢失依照丢失发作时的市场报价或许别的办法核算。该条款中的“别的办法”为产业丢失补偿的民事纠纷供给了洽谈的可能性。依据当事人的意思自治思考，这也为法院处理别的的民事纠纷案子供给了思路，有利于民事纠纷的解决，这也是饯别司法便民的主要行动。
一、以物(非钱银财物)抵债性质
用债款典当衍生出流动性，这是债款创生钱银的进程，从这一进程能够得出债款扩张意味着钱银供给添加，债款归还意味着钱银缩短。非钱银性财物是相对于钱银性财物而言，非钱银性财物通常包含存货、长时刻股权出资、出资性房地产、固定财物、在建工程、工程物资、无形财物等。财物本质是变现才能，企业经济买卖进程中可经过非现金财物的变现来满意或弥补钱银性财物需求。依据上述剖析能够得出非钱银财物与钱银性财物具有等价或类似性质，也就不难理解以物(非钱银财物)抵债的性质。笔者在这儿想象在当事人补偿才能缺乏或暂缓的时分，民事补偿不能仅局限于钱银性给付，司法应具有能动性，促进当事人两边站在债款人与债款人依据债的洽谈，整合司法资本与经济资本的统一，使非现金财物清偿债款在民事补偿调停中得到使用，到达进一步地化解矛盾。
二、以物抵债的特色
1、钱银金额不固定或不断定。非钱银性财物因为计量特点不一样，非钱银性财物价值会发作改变。比方，有些财物依照出资性房地产、具有商业价值的债款重组要按公允价值计量，有些财物依照账面价值计量，这些计量特点随会计准则改变而改变。
2、具有债款物化性质。债款由原来的钱银待偿状态变为物的实践占有状态，但这儿以物抵债其实质内容是债款人用以物抵债的办法来实行债款，并非一定会发作物权权属的变化。
3、危险具有隐蔽性。抵债财物通常以以法院判定、裁决或两边洽谈时的报价入账，其账面报价并不能当令、实在反映抵债财物现存价值，且其现存价值与财物的内在价值也会存在误差，因而，其危险具有隐蔽性。
三、以物抵债的民事调停可行性剖析
非现金财物清偿债款系依据债款人补偿缺乏或暂缓的时分前提下，债款人与债款人经过对等洽谈达到的协议，充分表现了两边的目的。因为非钱银财物相比钱银财物具有报价弹性空间，更易于债款人与债款人达到重组协议。不仅如此，经过非钱银财物清偿债款在所得税上较现金清偿更具有优势，笔者认为有必要经过如下事例从经济视点剖析非钱银财物：2011年11月5日，乙公司出售一批资料给甲公司，含税价为2 340 000元。因甲公司发作严峻的财政困难，无法按合同规则归还债款，2011年12月10日，与乙公司协，商进行债款重组。两边达到的债款重组协议内容如下：乙公司赞同甲公司用其存货、固定财物A设备补偿该账款。2012年3月20日，抵债财物均已转让完毕。其间;用于抵债的存货市价为800 000元，增值税率为17%，存货本钱为700 000元;抵债固定财物A设备的账面价值为1 200 000元，累计折旧为300 000元，评价承认的净值为850 000元。甲公司发作的设备运送等有关费用为5500元。假定乙公司巳对该项债款计提坏账预备18 000元，乙公司在承受抵债财物时，装置设备发作的装置本钱为15 000元。不思考别的有关税费。本事例中，甲公司如经过现金办法清偿1786000元〖即800000×(1+17%)+850000〗，因乙公司已作出554000元债款退让，故其所得税应交税调整添加554000元;如经过非钱银财物清偿债款，该办法能够节省因乙公司对债款计提18000元减值预备，而取得18000元的经济利益。一起非钱银性财物在流转税方面也具有避税的优势。该类非钱银性财物抵债在企业间债款纠纷中具有较好的商业效果，满意各自生产经营的需求。
民事侵权承当职责的办法具有多样性，也即经过不一样办法能够让受损害一方得到价值上的满意或填平其丢失，而不仅仅停留在种类物上的价值上。《侵权职责法》第十九条规则，损害别人产业的，产业丢失依照丢失发作时的市场报价或许别的办法核算。司法实践中，产业丢失的核算是一个难题，这儿边涉及到产业价值搬运系伴随该产业计提折旧的进程。有些产业造成丢失后，即使经过修正也难到达其组织机能的完好，无形之间存在折损的烙印。联系《侵权职责法》第十九条有关“别的办法”核算及该法第二十条对于“……侵权人因而取得的利益难以断定，被侵权人和侵权人就补偿数额洽谈不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院依据实践情况断定补偿数额。”的规则，笔者认为该条款表现了两边当事人对等洽谈断定丢失的办法，为法院处理有关补偿案子的供给了依据。
进入诉讼阶段当事人做法人物的剖析，尤其在民事调停中就怎么立异民事调停的内在或办法，承办法官在必要时要为当事人建立经济维度思考疑问。持有非现金财物使之变现为能够交流的钱银财物，来满意大家多元化的满意，这儿有点类似于危险出资的表现形式。就民事补偿而言，在当事人民事补偿才能呈现暂缓或缺乏的情况下，经过设定一个以物抵债的简洁补偿程序来填平产业丢失，法令应该在这种经济做法下想象当事人的补偿才能，为当事人诉讼补偿带来便当。
四、以物抵债在民事调停中应留意的疑问
依据非钱银财物价值的不断定性，很多非钱银性财物在处理上请求评价，以便公允地反映其价值。详细到以物抵债处理上，对具有非钱银财物价值特点的物来讲，在调处该案子的时分，通常凭借财物评价组织的评价意见作为参阅，这给当事人带来诸多不便，这也法官处理该案提出了较高的请求。
在案子审理进程中，假如当事人一方确无归还才能，两边当事人达到以物抵债的协议赞同以物抵债的，要严格检查该典当物：如以房、车抵债案子，查有无按揭借款;如以共有(如夫妻共有)财物作为抵债物，看是不是有共有人在该抵债协议上签名赞同;如以固定财物或无形财物典当的，看所有权证或别的权益证书是不是完好;抵债标的物上存在多个权力竞合景象，如标的物上存在担保物权、用益物权、租借的时分，要断定抵债财物标的所有权搬运时刻，危险承当和标的物瑕疵的担保请求权。实际中存在用房子等不动产抵债达到调停协议的时分，留意该以物抵债调停书仅仅对当事人之间以物抵债协议的承认，其实质内容是债款人用以物抵债的办法来实行债款，并非对物权权属的变化。因而，就须依法处理过户挂号的抵债产业而言，还需求法院与挂号组织加强典当信息同享与交流，便于当事人处理产权变化挂号手续。